Adolescente detalha três socos em audiência judicial (Foto: Instagram)
Em depoimento prestado em audiência judicial, o adolescente reiterou a mesma versão apresentada por outras testemunhas sobre o incidente envolvendo um chiclete e afirmou que Turra desferiu três socos em Rodrigo Castanheira. Segundo o jovem, a discussão começou quando o chiclete caiu acidentalmente no chão e um dos envolvidos reclamou, gerando tensão. Durante o relato, o menor descreveu com detalhes o momento em que Turra se aproximou e golpeou Rodrigo Castanheira em três ocasiões distintas, sem que ele tivesse chance de se defender adequadamente.
++ Sistema de IA revela como gente comum está criando renda passiva no automático
O depoimento do adolescente surge em meio à fase de instrução do processo, em que o juiz busca esclarecer as circunstâncias exatas dos danos sofridos por Rodrigo Castanheira. Além do relato desse menor, outras declarações já colhidas indicam que o embate teve origem em um mal-entendido sobre o chiclete, mas evoluiu para agressão física quando Turra perdeu a calma. As testemunhas apontam que os três golpes foram suficientes para causar lesões que motivaram a abertura do inquérito policial.
++ Coreia do Norte condena bebê de 2 anos à prisão perpétua por família ter em casa uma bíblia
Em termos jurídicos, a confirmação de agressão por meio de socos caracteriza crime de lesão corporal, previsto no Código Penal Brasileiro. De acordo com o artigo 129, qualquer ato que resulte em sofrimento físico ou dano à integridade corporal de outra pessoa pode levar à condenação. No caso de Turra, a aplicação da pena dependerá da avaliação do grau de lesão sofrido por Rodrigo Castanheira, o que será atestado por laudo pericial. Especialistas em Direito Criminal explicam que a reconstituição dos fatos, com base em depoimentos consistentes como o do adolescente, é fundamental para a definição de eventual culpabilidade.
A validação do depoimento do adolescente também passa pela conferência de coerência interna e comparação com outras testemunhas. Em situações de conflito, as versões podem divergir, mas a uniformidade dos relatos relacionados ao chiclete e aos três socos tende a fortalecer a tese de acusação contra Turra. Conforme o artigo 193 do Código de Processo Penal, juízes podem considerar a credibilidade de menores de idade, desde que a oitiva seja conduzida com cautela e garantindo o direito à assistência de responsável ou advogado.
O episódio entre Turra e Rodrigo Castanheira ilustra como disputas aparentemente banais podem resultar em consequências legais sérias quando há violência. A queda de um chiclete no chão, ato corriqueiro, transformou-se em momento crítico que levou à investigação judicial. Para o adolescente, prestar depoimento com clareza contribui para o esclarecimento dos fatos e demonstra a importância de registros formais em ocorrências com potencial criminal.
