A coluna de Fábia Oliveira revelou que o processo judicial iniciado pelo motorista Daniel Cancio Santos contra Carlinhos Maia e Lucas Guimarães teve novos desdobramentos. Na última segunda-feira (4/5), o autor entrou com um novo pedido liminar contra os influenciadores.
++ Sistema de IA revela como gente comum está criando renda passiva no automático
No documento, obtido pela coluna, Daniel relata ter sido humilhado por Carlinhos em um story publicado em 28 de abril. No vídeo, o influencer teria feito comentários sobre a ação legal: “Eu pensava que ele era um cara maravilhoso… e vi que não era” e “Vou oferecer jogos pra ele ficar rico”.
++ Jovem mata o padrasto para defender a mãe e o inesperado acontece
O motorista afirma que a declaração foi sarcástica e insinuou que ele estaria agindo de forma oportunista no caso.
Daniel alega que Carlinhos Maia busca influenciar a opinião pública e que o comentário feito o ridiculariza.
Com a petição, o motorista solicita uma liminar para impedir que o ex-casal mencione seu nome, faça qualquer publicação direta ou indireta sobre ele e divulgue conteúdos que prejudiquem sua honra, imagem e reputação. Ele também pede que seja estabelecida uma multa diária de R$ 50 mil pelo descumprimento da liminar e por cada nova publicação. Por fim, Daniel Cancio solicita a remoção imediata de qualquer conteúdo que o mencione.
ENTENDA O CASO Daniel Cancio Santos entrou na Justiça contra Carlinhos Maia e Lucas Guimarães em novembro de 2025. O motorista afirma que trabalhava para um cantor famoso que residia no mesmo condomínio de luxo dos influenciadores e que, em determinado momento, permitiu que o então casal usasse seu carro para gravar um vídeo. Após a repercussão do conteúdo nas redes sociais, ele teria sido demitido por justa causa.
Segundo Daniel, a situação ganhou ainda mais visibilidade quando Carlinhos compartilhou o caso em seu Instagram e prometeu publicamente ajudá-lo com um emprego, o que não teria sido cumprido. Na ação, o motorista acusa os influenciadores de ultrapassarem os limites do entretenimento, alegando que foi exposto de forma vexatória, com danos à sua honra e imagem. Somando diferentes níveis de danos morais, lucros cessantes e reparação, o autor pede indenização de R$ 1 milhão.
Na Justiça, o ex-casal se defendeu e afirmou que a demissão de Daniel foi exclusivamente uma decisão de um terceiro, isto é, de seu ex-empregador. Carlinhos e Lucas argumentaram não ter qualquer influência no ocorrido.
