Mãe de Fuinha perde ação contra Maíra Cardi (Foto: Instagram)
A coluna de Fábia Oliveira revelou que a Justiça decidiu novamente em favor de Maíra Cardi em um dos processos movidos pela família de Fuinha contra a influenciadora. Lilian Calabianqui, mãe do youtuber, perdeu a ação judicial contra Maíra Cardi.
++ Sistema de IA revela como gente comum está criando renda passiva no automático
Documentos obtidos pela coluna indicam que, em 7 de maio, o juiz Vinicius Camara Campos Bernardes Siqueira, da 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Santo Amaro, São Paulo, concluiu que a postagem de Maíra Cardi não atribuía nenhum crime à autora. O foco do post era a conduta dos filhos de Lilian, que participaram da polêmica brincadeira.
++ Jovem mata o padrasto para defender a mãe e o inesperado acontece
O magistrado reconheceu que Maíra cometeu um erro ao afirmar que Lilian havia falecido, mas destacou que a influenciadora não teve a intenção de difamar ou caluniar, e sim alertar sobre as consequências do desafio.
Conforme a decisão, Maíra Cardi agiu dentro dos limites da liberdade de expressão e informação. O juiz também ressaltou que não há evidências de que Maíra sabia que sua declaração era falsa ou que agiu com a intenção de prejudicar Lilian.
O caso envolve três processos judiciais movidos por membros da mesma família contra Maíra Cardi, após um vídeo de uma brincadeira do youtuber Robson Calabianqui, conhecido como Fuinha. Em outubro de 2025, Robson processou Maíra por compartilhar um vídeo dele no TikTok, acusando-o e seu irmão de matar a mãe.
Meses depois, Lilian Calabianqui e seu outro filho, Alexandre, também processaram Maíra, cada um pedindo R$ 30 mil por danos morais. Fuinha perdeu o processo por perder um prazo, enquanto Alexandre ganhou e Maíra foi condenada a pagar R$ 5 mil.
Os advogados de Maíra Cardi, Matheus Pupo e João Mazzieiro, afirmaram que a Justiça agiu corretamente ao rejeitar o pedido de indenização. Eles destacaram que o "desafio da rasteira" é perigoso e que Maíra usou sua visibilidade para alertar sobre os riscos.
Os advogados enfatizaram que não é razoável transferir a responsabilidade pelas consequências de atos expostos pelos próprios autores a terceiros.
