Uma ala do Supremo Tribunal Federal (STF) estaria preparando terreno para uma eventual contestação do resultado das eleições caso o senador Flávio Bolsonaro (PL) vença o pleito, segundo avaliação de ministros da Corte ouvidos reservadamente pela Revista Oeste. De acordo com a publicação, os magistrados identificam a construção de uma narrativa que colocaria em dúvida a neutralidade de decisões judiciais, investigações e vazamentos relacionados ao processo eleitoral.

Na avaliação relatada à revista, um dos pontos dessa movimentação envolve o ministro André Mendonça, relator no Supremo do processo relacionado ao Banco Master. A atuação do magistrado seria alvo de questionamentos sob a alegação de uma suposta parcialidade.

++ Agenda dos Candidatos ao GDF a Menos de Uma Semana das Eleições

Segundo os ministros consultados, estaria ocorrendo a “construção de uma narrativa” de que decisões judiciais, investigações e vazamentos teriam sido contaminados por “interesses político-eleitorais”. “Estão criando clima para isso”, afirmou um dos magistrados à Revista Oeste. Outro integrante do STF disse que esse ambiente serviria para “sustentar dúvidas” sobre a neutralidade das instituições envolvidas no processo eleitoral.

As discussões ocorrem em meio às repercussões de um relatório da Polícia Federal que reúne informações extraídas do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. O documento contém mensagens enviadas pelo empresário ao ministro Alexandre de Moraes e registros relacionados a encontros entre os dois.

++ Eleitores só podem ser presos em três casos a partir de terça-feira

Entre o material recuperado pela investigação aparecem pedidos de ajuda enviados por Vorcaro a Moraes enquanto o Banco Master era alvo de investigações. As respostas do ministro a essas mensagens não aparecem no material periciado pela PF.

A avaliação sobre uma possível contestação de uma vitória de Flávio Bolsonaro, no entanto, foi apresentada de forma reservada por ministros consultados pela Revista Oeste. A publicação não relata uma decisão institucional do STF nesse sentido nem identifica os integrantes da ala que, segundo esses magistrados, estaria promovendo a movimentação.