Na última terça-feira (13), a ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), tomou uma decisão polêmica sobre o futuro do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A magistrada negou um pedido de habeas corpus que buscava a libertação do político, condenado a 27 anos e três meses de prisão sob a acusação de liderar uma tentativa de golpe de Estado. Atualmente, Bolsonaro cumpre a pena em regime domiciliar.   O pedido de liberdade foi apresentado por uma pessoa que não integra a equipe oficial de defesa do ex-presidente e questionava decisões tomadas pelo ministro Alexandre de Moraes, sob a alegação de que o político estaria sendo submetido a restrições ilegais à sua liberdade.

++Familiares lamentam morte de Lucas Fernandes, filho de liderança do PT-DF

Ao analisar a solicitação, Cármen Lúcia concluiu que o documento não apresentava os requisitos jurídicos necessários para ser aceito. Entre os motivos apontados pela ministra estavam a ausência de legitimidade do solicitante, a falta de fundamentação adequada e a inexistência de provas capazes de sustentar os argumentos apresentados. A nova decisão chamou atenção dos apoiadores do ex-presidente.

A magistrada também ressaltou que as decisões contestadas fazem parte de um processo que tramita regularmente no Supremo Tribunal Federal.  Além disso, destacou o entendimento da Corte de que o habeas corpus não pode ser utilizado para contestar decisões individuais de seus próprios ministros. O habeas corpus é um instrumento jurídico destinado a proteger o direito de ir e vir quando alguém sofre ou está ameaçado por uma restrição ilegal à liberdade.

++Danilo, do Flamengo, comemora sucesso de cirurgia e brinca com filho tricolor

No entanto, sua utilização deve respeitar os critérios previstos na legislação e na jurisprudência brasileira. Com a negativa de Cármen Lúcia, o pedido de libertação não foi acolhido, e a situação de Bolsonaro permanece inalterada em decorrência dessa solicitação. O ex-presidente continua cumprindo a pena em regime domiciliar. A decisão representa mais um capítulo dos desdobramentos judiciais envolvendo Bolsonaro.