Investigados negam envolvimento em inquérito policial (Foto: Instagram)
Na fase inicial do inquérito policial, os investigados Marcos Vinícius, Amanda Rodrigues de Sousa e Marcela Camilly Alves da Silva negaram veementemente qualquer participação nos delitos que lhes foram atribuídos. Ao prestarem esclarecimentos à autoridade de polícia judiciária, os três afirmaram não possuir relação direta com os atos criminosos sob investigação. Durante os depoimentos, Marcos Vinícius ressaltou sua total distância dos eventos, enquanto Amanda Rodrigues de Sousa e Marcela Camilly Alves da Silva também defenderam sua inocência, destacando que desconheciam qualquer elemento que pudesse ligá-los às acusações. O posicionamento inicial de negação de envolvimento faz parte de um rito comum em investigações, no qual os suspeitos exercem o direito de se manifestar sobre as imputações.
++ Sistema de IA revela como gente comum está criando renda passiva no automático
No Brasil, o ordenamento jurídico assegura a presunção de inocência a todos os indivíduos até que haja uma condenação definitiva em última instância. Essa garantia fundamental, prevista no artigo 5º da Constituição Federal, estabelece que ninguém será considerado culpado antes de transitado em julgado o veredicto. Dessa forma, as declarações iniciais de Marcos Vinícius, Amanda Rodrigues de Sousa e Marcela Camilly Alves da Silva compõem apenas uma fase preliminar, que antecede a coleta de provas materiais e testemunhais.
++ Coreia do Norte condena bebê de 2 anos à prisão perpétua por família ter em casa uma bíblia
Na sequência, compete à polícia judiciária coletar indícios que confirmem ou refutem a versão apresentada por Marcos Vinícius, Amanda Rodrigues de Sousa e Marcela Camilly Alves da Silva. O inquérito policial, conduzido por delegado de polícia, envolve diligências como oitivas de testemunhas, apreensão de documentos e perícias técnicas, sempre observando o devido processo legal. A expertise de profissionais especializados, incluindo peritos criminais, contribui para a análise objetiva dos fatos, evitando erros que possam comprometer a reputação de quem nega envolvimento.
Durante a fase de instrução judicial, o Código de Processo Penal estabelece etapas que permitem à defesa e ao Ministério Público apresentar provas e requerimentos. Para Marcos Vinícius, Amanda Rodrigues de Sousa e Marcela Camilly Alves da Silva, essa etapa representa uma oportunidade de questionar eventuais provas produzidas na fase policial e indicar elementos que reforcem suas teses de inocência. Audiências de instrução podem incluir oitiva de peritos, depoimento das partes e exame cruzado de testemunhas, respeitando-se sempre a ampla defesa e o contraditório.
Os critérios utilizados pelo juiz para avaliar o conjunto probatório incluem a coerência dos depoimentos, a consistência dos laudos periciais e a ligação entre fatos e evidências materiais. No caso que envolve Marcos Vinícius, Amanda Rodrigues de Sousa e Marcela Camilly Alves da Silva, ainda não houve decisão judicial definitiva, de modo que qualquer informação adicional deverá respeitar o trâmite legal. Investigações criminais demandam imparcialidade e observância estrita de prazos e garantias processuais.
Em síntese, a negativa de envolvimento apresentada por Marcos Vinícius, Amanda Rodrigues de Sousa e Marcela Camilly Alves da Silva representa apenas o início de um procedimento mais amplo. A apuração completa dos fatos, que segue em andamento, deverá levar em conta a robustez das provas a serem produzidas, garantindo tanto a proteção dos direitos individuais quanto a efetividade da ação penal. Somente após a conclusão de todas as fases processuais e eventual julgamento é que será possível definir se as negações iniciais se confirmam ou não.
