A defesa de Flávio Bolsonaro (PL) solicitou à Justiça de São Paulo que permaneça nas redes sociais o vídeo que associa Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, a fraudes contra aposentados e pensionistas do INSS. Os advogados defendem que a postagem é uma sátira política e destacam que utiliza cenas geradas por inteligência artificial.

++ Sistema de IA mostra como pessoas estão criando conteúdo diário sem gravar vídeos

A resposta é à ação em que Lulinha busca a remoção do vídeo das plataformas X e Instagram. O filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que concorre à reeleição, também quer impedir que Flávio republicar o material ou reitere a acusação de seu envolvimento direto nas fraudes. Ele ainda solicita uma indenização de R$ 10 mil por danos morais.

++ Bomba! Astro de Hollywood, Joe Manganirllo revela ter amputado membro

No vídeo, Flávio aparece como piloto de um caça militar em uma missão fictícia para encontrar Lulinha, com a narração afirmando que ele é suspeito de ter desviado milhões de idosos no Brasil. Para os advogados de Lulinha, a publicação ultrapassa a crítica ao apresentá-lo como suspeito de participação direta no esquema, sem que haja investigação, indiciamento ou denúncia contra ele.

A defesa do filho de Lula admite que seu nome surgiu numa apuração relacionada à Operação Sem Desconto, que investiga fraudes no INSS. Contudo, argumenta que ele não é investigado, indiciado nem acusado de integrar o esquema, e que a menção ao seu nome não justifica apresentá-lo como suspeito.

A defesa de Flávio, por outro lado, argumenta que a menção ao nome de Lulinha em procedimento oficial fornece base para a crítica política, mesmo que exagerada ou contundente em sua forma satírica. Eles afirmam que o conteúdo deve ser visto em seu conjunto, não apenas pela frase que o chama de suspeito.

Os advogados destacam que o vídeo é claramente humorístico, com uma missão militar fictícia e outras situações inventadas, e que do início ao fim, exibe o aviso: “Este vídeo contém sátira, ficção e elementos de áudio e vídeo gerados por IA”, deixando claro que não retrata uma situação real.

Flávio Bolsonaro também acusa os advogados de Lulinha de apresentarem uma imagem incompleta do vídeo, omitindo o aviso sobre sátira e inteligência artificial. A defesa do candidato do PL à Presidência argumenta que a remoção do conteúdo antes do julgamento poderia ser considerada censura prévia, destacando que a jurisprudência constitucional brasileira não tolera a supressão de conteúdo satírico ou humorístico com base em alegações de desconforto ou incorreção política.