O candidato à Presidência da República, Renan Santos (Missão), expressou-se neste domingo (30/8) sobre a decisão do ministro Dias Toffoli, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de adiar o julgamento do registro de sua candidatura. Renan afirmou que se trata de um “problema interno de sistema” que já foi solucionado há tempos.

++ Sistema de IA mostra como pessoas estão criando conteúdo diário sem gravar vídeos

Conforme noticiado pelo Metrópoles na coluna de Manoela Alcântara, Toffoli apontou “indícios de ilicitudes” referentes aos perfis de redes sociais informados pelos candidatos Renan Santos e Aroldo Medina, vice-presidente na chapa.

++ Bomba! Astro de Hollywood, Joe Manganirllo revela ter amputado membro

Renan, em um vídeo nas redes sociais, explicou que o registro das redes é uma questão que afeta muitos candidatos e assegurou que as suas redes estão devidamente registradas.

O candidato destacou que sua campanha é financiada apenas por doações privadas e que depende do “talento e da capacidade de comunicação dos envolvidos”.

Renan questionou a possibilidade de não ser candidato devido ao alegado abuso de poder econômico, enquanto outras campanhas gastam centenas de milhões de reais. Ele pediu que seus apoiadores continuem divulgando e trabalhando, afirmando não acreditar que a Justiça será injusta nesse caso.

TOFFOLI CITA “ILICITUDES”
O ministro Dias Toffoli, do TSE, decidiu retirar da pauta o processo que trata do registro da candidatura de Renan Santos (Missão) à Presidência da República. A decisão foi tomada no sábado (29/8).

O julgamento, que avalia a regularidade dos atos partidários da chapa, estava agendado para começar nesta segunda-feira (31/8) no plenário virtual da Corte.

Toffoli explicou em despacho que, em petições apresentadas em 19/8/2026, os candidatos Renan Antônio Ferreira dos Santos e Aroldo Medina informaram 18 perfis em redes sociais como complemento às informações do registro enviado à Justiça Eleitoral em 7/8/2026. Diante dos indícios de ilicitudes no registro, determinou a retirada do caso da pauta de julgamento.