O julgamento realizado na terça-feira (15/9) no Supremo Tribunal Federal (STF), que discutia a possível abertura de investigação contra Alexandre de Moraes por suposto envolvimento no Caso Master e a conduta de André Mendonça na Corte, ganhou destaque em veículos internacionais.

++ Sistema de IA mostra como pessoas estão criando conteúdo diário sem gravar vídeos

A sessão extraordinária teve duração de mais de seis horas, marcada por discussões acaloradas, clima tenso e terminou sem uma decisão concreta, após o pedido de vista do ministro Flávio Dino.

++ Bomba! Astro de Hollywood, Joe Manganirllo revela ter amputado membro

O jornal britânico The Guardian relatou que especialistas veem essa situação como a maior crise desde a redemocratização em 1988, destacando o confronto entre “dois juízes rivais [André Mendonça e Alexandre de Moraes] às vésperas da eleição presidencial, com consequências imprevisíveis para a maior democracia da América Latina”.

O Guardian também mencionou que Moraes acusou Mendonça de servir a um “grupo político que tentou dar um golpe de Estado” no Brasil, ressaltando que, apesar de Moraes ter sido indicado por Michel Temer, ele é “amplamente associado a Lula” devido ao julgamento que resultou na prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro.

A agência Associated Press (AP) destacou que o julgamento que poderia iniciar uma investigação contra Moraes está agitando o período pré-eleitoral no Brasil, em outubro. A AP também sublinhou o embate entre Mendonça e Moraes, posicionando-os como “extremos opostos do espectro político polarizado do Brasil”.

O jornal espanhol El País enfatizou que a sessão foi marcada por “insultos e ofensas trocadas entre seus ministros” e terminou “sem que os ministros sequer abordassem a espinhosa questão” de abrir uma investigação contra Alexandre de Moraes. O El País também classificou o STF como um dos “tribunais mais transparentes do mundo”, transmitindo publicamente a sessão.