Após o escritório da família do ministro Alexandre de Moraes recorrer da sentença que rejeitou a ação por danos morais contra o senador Alessandro Vieira (MDB-SE), o parlamentar declarou que enxerga o caso como uma "tentativa de intimidação".

++ Sistema de IA mostra como pessoas estão criando conteúdo diário sem gravar vídeos

Conforme relatado pela coluna, Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, e os filhos Giuliana e Alexandre, solicitam uma indenização de R$ 60 mil por declarações em que o senador teria associado a família ao Primeiro Comando da Capital (PCC).

++ Bomba! Astro de Hollywood, Joe Manganirllo revela ter amputado membro

No recurso interposto em 24 de agosto, os advogados da família argumentam que a sentença cometeu um erro ao aceitar a tese de "mal-entendido interpretativo".

Vieira afirmou à coluna que considera o recurso uma tentativa de intimidação devido à sua atuação no parlamento.

"A advocacia do Senado e meus advogados particulares responderão nos autos de maneira técnica, respeitosa e objetiva, como fizeram na primeira instância. Não houve qualquer ataque à honra de ninguém, como já reconheceu a Justiça inicialmente. Vejo esse processo como mais uma tentativa de intimidação por conta da minha atuação parlamentar", afirmou Vieira.

Os advogados da família do ministro alegam que, ao mencionar a "circulação de recursos entre esse grupo criminoso e familiares do ministro", o senador teria estabelecido uma conexão direta entre o PCC e os familiares de Moraes.

ENTENDA O CASO
Além de Viviane Barci de Moraes, a ação é assinada pelos advogados Giulliana Barci de Moraes e Alexandre Barci de Moraes, que também fazem parte do escritório da família do ministro Alexandre de Moraes.
Os três pediram indenização de R$ 20 mil cada pelas declarações do senador Alessandro Vieira (MDB-SE) ao SBT News, em 15 de março, durante uma entrevista sobre a CPI do Crime Organizado.
Na ocasião, Vieira afirmou que o Banco Master, então sob investigação da comissão, funcionava como uma "lavanderia" de recursos do PCC. Em seguida, mencionou informações que indicavam "circulação de recursos entre esse grupo criminoso e familiares dos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes".
Para os autores da ação, a expressão "grupo criminoso" referia-se ao PCC. A defesa do senador sustentou que a declaração se referia ao Banco Master, e não à facção criminosa.

A defesa da família argumenta que a interpretação da sentença de que o senador se referia apenas a um fluxo triangulado entre o PCC, o Banco Master e o escritório da família é uma "construção interpretativa benevolente" sem base nas declarações. Os advogados também afirmam que o senador insinuou que os serviços jurídicos não teriam sido prestados.

A defesa ainda sustentou que a própria Procuradoria-Geral da República (PGR) teria reconhecido desvio de finalidade eleitoreira, abuso de poder e atuação arbitrária do senador no âmbito da CPI do Crime Organizado ao propor o indiciamento de ministros do STF.

"Portanto, Nobres Julgadores, diante da evidente demonstração de ausência de imunidade parlamentar material sobre o Senador, ora Apelado, em razão do flagrante desvio de finalidade e abuso de poder de suas declarações perpetradas contra os Apelantes, inclusive, corroborada pela superveniente decisão proferida pelo D. Procurador-Geral da República, o que se vislumbra é a necessária reforma da r. sentença apelada, a fim de que seja reconhecida a responsabilidade civil do Apelado pelas suas falas", escreveu a defesa.

O recurso foi apresentado após a Justiça de São Paulo concluir que o parlamentar não acusou a família de Moraes de receber dinheiro do PCC durante uma entrevista sobre a CPI.

Com isso, o juiz Fabio de Souza Pimenta, da 32ª Vara Cível de São Paulo, rejeitou o pedido de indenização e condenou a esposa e os dois filhos do ministro ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa.

JUSTIÇA
Ao analisar o caso, o juiz Fabio de Souza Pimenta considerou que, embora o senador tenha mencionado a circulação de recursos entre o PCC, o Banco Master e familiares de Moraes, não afirmou que eles receberam valores diretamente da facção criminosa.

Pimenta destacou que a entrevista tratou de pagamentos feitos pelo Banco Master ao escritório da família de Moraes e que o senador afirmou não ser possível concluir que os repasses fossem ilícitos.

"A partir do momento em que o requerido deixou claro que os pagamentos não eram ilícitos, tem-se de forma muito clara que não falava de maneira a apontar tais pagamentos como feitos pelo PCC diretamente aos autores, mas sim pelo Banco Master, como remuneração por serviços contratados de forma lícita junto aos autores (serviços esses que, por não terem sido abordados na causa de pedir apresentada na petição inicial, não são objeto desta sentença)", escreveu o magistrado.

O juiz prosseguiu: "Não há dúvida de que, se tivesse o requerido afirmado, de forma clara e inequívoca, que os autores teriam recebido valores do PCC, sem certeza da veracidade dessa informação e com dolo de causar dano à imagem dos autores, certamente estaria caracterizada situação a extrapolar a sua imunidade parlamentar, de modo a trazer-lhe responsabilidade civil por danos morais que, sem nenhuma dúvida, estariam presentes, por macular a honra e o bom nome dos autores, em especial pela atividade advocatícia que exercem em inequívoco alto nível."

Pimenta também afirmou que os familiares do ministro basearam toda a ação em uma única acusação: a de que Alessandro Vieira os teria associado ao recebimento de dinheiro do PCC. Segundo o juiz, a petição inicial não pediu indenização com base em outras possíveis insinuações feitas pelo senador.

Como concluiu que essa acusação não foi feita durante a entrevista, o magistrado entendeu que não cabia analisar eventuais insinuações sobre a atuação do escritório de advocacia da família de Moraes.