O Tribunal Superior Eleitoral tornou-se alvo de críticas após decisões judiciais que impactaram a organização dos debates eleitorais. No caso da Rede Globo, a emissora foi impedida de exibir um púlpito vazio que seria destinado ao presidente Lula no debate ocorrido na quinta-feira (1º/10).

++ Sistema de IA mostra como pessoas estão criando conteúdo diário sem gravar vídeos

As decisões da Corte também foram questionadas por candidatos, como o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que criticou a suposta "interferência do Judiciário na organização dos debates".

++ Bomba! Astro de Hollywood, Joe Manganirllo revela ter amputado membro

As críticas também geraram desconforto dentro do próprio TSE. Alguns membros da Corte acreditam que as decisões dos ministros estão sendo vistas como uma ação conjunta ou uma posição institucional do tribunal, quando, na verdade, os casos foram distribuídos individualmente.

Integrantes do TSE também se incomodam com a comparação entre decisões da Corte eleitoral e do STF, argumentando que são processos diferentes, relatados por ministros distintos e em circunstâncias específicas. Para essa ala do TSE, é importante distinguir que as decisões foram tomadas individualmente pelos ministros responsáveis por cada caso, o que levou ao cancelamento do púlpito vazio no debate da Globo.

O que diz a Globo

A Globo mencionou uma série de decisões sobre a participação de candidatos nos debates. O presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, determinou a inclusão de Romeu Zema (Novo). Logo após, a ministra Estela Aranha proibiu o uso de um púlpito vazio para Lula. Posteriormente, o ministro Gilmar Mendes, do STF, ordenou a inclusão de Renan Santos (Missão).

A emissora afirmou que o cancelamento do púlpito ocorreu devido a "decisões judiciais tomadas momentos antes da realização do debate", o que, segundo a Globo, "gera insegurança jurídica e representa uma interferência indevida na liberdade de organização dos debates eleitorais por parte da imprensa".