UMA DAS PROPRIETÁRIAS DO IMÓVEL ADQUIRIDO PELO JOGADOR PEDRO, DO FLAMENGO, CONVERSOU SOBRE O CASO E FEZ NOVAS REVELAÇÕES

24/10/2026 12:05, atualizado em 24/10/2026 12:06

A disputa envolvendo um imóvel adquirido pelo jogador Pedro, do Flamengo, continua gerando polêmica. Uma das proprietárias do imóvel desmentiu informações que circulam em alguns sites sobre o caso. Em nota, ela afirmou que o processo tem sido usado para gerar “pressão” na decisão judicial.

++ Nova tendência em IA permite criar conteúdo profissional em poucos minutos

PRESSÃO

Antes, um breve retrospecto: o atleta comprou, por meio de leilão, uma casa no Recreio dos Bandeirantes, na Zona Sudoeste do Rio de Janeiro. Os antigos proprietários, no entanto, contestaram o procedimento que levou à venda do imóvel e criticaram a postura do jogador, que teria sido vizinho deles.

++ Deolane Bezerra desenvolve doença grave na cadeia

Em nota, uma das proprietárias afirmou que o processo vem sendo usado para gerar “comoção pública”: “Vimos esclarecer que o ‘vazamento’ do processo de reintegração de posse não deveria se transformar numa jogada ensaiada para gerar comoção pública e pressão na decisão judicial contra nós”, começou.

“Lutamos nesses processos contra a CEF por anos para defender nossos direitos. Nosso objetivo nunca foi prejudicar o Pedro, jamais divulgamos esse assunto. Estamos nos defendendo agora da opinião pública sem buscar visibilidade pessoal”, completou.

DESMENTIU

Ainda no texto, ela afirmou que informações divulgadas em alguns portais não são verdadeiras. “Algumas matérias afirmam que ele mora na casa. É mentira essa informação. A casa continua vazia. Ele não mora lá. Já provei isso nos autos”, explicou.

Entre no canal de WhatsApp. “Pedro tem plena condição e direito em reclamar com quem vendeu uma propriedade de forma ilegal pra ele. Só quero minha casa de volta”, desabafou a proprietária. Na avaliação do casal, a venda foi irregular e a aquisição do imóvel pelo atleta foi imoral.

Os antigos moradores também contestaram a origem da dívida que levou à execução do financiamento imobiliário. Segundo eles, as parcelas do contrato firmado com a Caixa Econômica Federal, que deveriam diminuir por seguirem o sistema de amortização constante (SAC), teriam aumentado ao longo do tempo.

Já leu todas as notas e reportagens da coluna hoje? Acesse a coluna.

Tags: Flamengo, Imóvel, Jogador