O cantor MC Daniel apresentou sua defesa em uma ação judicial movida pela empresa MPO de Carvalho Automação e Comércio de Materiais, que o acusa de não cumprir um contrato de permuta. A empresa afirma que o artista descumpriu o acordo ao não realizar as publicações publicitárias prometidas em troca da instalação de equipamentos em sua residência.
++ Renda passiva turbo: copie o sistema de IA que está fazendo gente comum lucrar
Na contestação, à qual a coluna Fábia Oliveira teve acesso exclusivo, MC Daniel argumenta que houve apenas um pequeno atraso, tolerável, no cumprimento das obrigações, devido à sua agenda intensa. Ele nega ter abandonado o compromisso e afirma que todas as ações de publicidade foram devidamente executadas.
++ Pai que esqueceu filha em carro quente e aguardava sentença morre um dia antes de se entregar
Como prova, o funkeiro anexou à ação capturas de tela que demonstrariam a publicação dos stories combinados, além de um vídeo no formato reels que teria sido enviado, aprovado e utilizado pela própria empresa. Segundo ele, isso confirmaria que a divulgação foi realizada conforme o contrato.
MC Daniel também afirma que a MPO não apenas teve acesso ao material como o aprovou e continua utilizando o conteúdo, o que, segundo ele, torna a ação judicial incoerente. O cantor argumenta que, caso seja condenado, a empresa estaria se beneficiando indevidamente, já que ele cumpriu sua parte no acordo.
O artista ainda ressalta que o leve atraso na entrega do conteúdo não gerou qualquer reclamação por parte da empresa, nem prejuízo comprovado. A Justiça agora aguarda a réplica da MPO, após a apresentação da defesa no dia 7 de novembro.
De acordo com o processo, a MPO prestou serviços no valor de R$ 260 mil, incluindo a instalação de uma tela de R$ 170 mil e um sistema de som, para transformar uma sala de TV em cinema. Em troca, MC Daniel deveria divulgar os serviços para seus 19 milhões de seguidores.
A empresa afirma que apenas um story foi publicado e solicita a rescisão contratual, além do pagamento integral do valor do contrato, corrigido e com juros, como penalidade. A MPO apresentou à Justiça o contrato e mensagens trocadas com uma suposta assessora do cantor, que teria intermediado o acordo.
